Back

@naca7 @yatil @brodnig Ich glaube, wir sollten #Mastodon nicht vor allem als Twitter-Ersatz verstehen, auch wenn wir es jetzt so benutzen. Es ist keine globale, einheitliche Plattform, sondern eine Anwendung in einem offenen Ökosystem. Es löst Probleme wie das der Moderation und der Sicherung der Privatsphäre, die diese monolithischen, kommerziellen Plattformen nicht lösen können.

@heinz @naca7 @yatil @brodnig Ja und nein, denn ich bin mir nicht sicher, wie gut das mit der #Moderation auf #Mastodon funktioniert, genauer: ob das #skaliert.

@ton @heinz @naca7 @yatil @brodnig Volle Zustimmung. Das bedeutet trotzdem pro Instanz, insbesondere den größeren aber eben auch den kleineren, dass absehbar viel mehr Moderationsleistung erfolgen muss als zuvor - und es bei mehr Instanzen aufwändiger wird, sich über den Tellerrand, aka Instanzrand, hinweg zu informieren. Das ist alles möglich, aber noch sind die Strukturen bei diesem Wachstum vermutlich nicht vorhanden.

@gerrit @ton @naca7 @yatil @brodnig Das bedeutet, dass die Dezentralisierung der Moderation ein entscheidender Punkt oder möglicher point of failure ist. Man kann die Moderation dadurch erleichtern, dass man nur bestimmte Accounts zulässt - wie bei fediscience.org.

@heinz @ton @naca7 @yatil @brodnig Es ist zumindest eine absehbare Herausforderung. - Ein #Whitelisting bedeutet dabei letztlich aber nur, dass man sich jeglicher Verantwortung entzieht und nur noch in einer eigenen, kleinen Welt schwimmen will, oder verstehe ich Dich gerade falsch?

@gerrit @ton @naca7 @yatil @brodnig Ich habe noch keine richtige Vorstellung davon, wie man die Moderation umsetzt, wenn man nicht alles mitliest. Aber bei einem Whitelisting bleibt man verantwortlich. Man ist ja auch bei einer Party in einem gewissen Ausmaß für seine Gäste verantwortlich und lässt sie trotzdem allein.